Fredrick Federley Barn – Det finns ett dilemma här. ALLA har rätt till juridiskt ombud. Anders Eklund dödade en engelsman som hette “Arbogakvinnan”; en dansk kvinna vid namn Kim Wall ströps till döds av en man som heter “Styckmördaren”. Jag önskar att det var lika självklart att man kan hjälpa alla som behöver det med rehabiliterande och kommunikativa hjälpmedel utan att riskera att bli utfryst för “avbrytkultur”.
Den enda kvinnan på denna lista över “uthängda” är Ebba Busch, som gjorde det fruktansvärda misstaget att försöka få ett erbjudande om assistans genom att lägga upp en animerad statusuppdatering på Facebook; i inlägget tog hon också upp ett gammalt brott av sin 81-årige motståndares 81-årige motanfallare. Det gör att hon nu är villig att riskera tal för förtal.
Hon reagerade först annorlunda efter misstaget, men nu agerar hon i enlighet med boken. lät deras advokater sköta alla rättsliga processer och istället fokuserade på politik, som en allomfattande sjukvårdsreform. Visserligen har störtdykt opinionssiffrorna, men hon kommer aldrig att bli “persona non grata.” Jag vet också att hon är omgiven av pålitliga kristna vänner.
Erley kom ut för sent.Efter hans framträdande som Demokratiska partiets högsta EU-tjänsteman blev Fredrick Federleys första stora intervju, med SVT:s Carina Bergfeldt, en stor framgång. Sedan starten har programmet lockat 1,5–2 miljoner tittare, och Federley dök upp i det senaste avsnittet i torsdags.
Det var nästan som att gå tillbaka i tiden till de dagar då alla samlades runt tv-apparaten. Så att vi en dag skulle ha material för diskussioner om vad vi alla hade sett tillsammans.Men Federley själv var fruktlöst förvirrad efter intervjun.
Han beskriver det som “en blandning av Se och Hör, en högersväng och ett personligt hinder” på sin Facebooksida. Artikeln fortsätter med att säga att han gav en annan intervju som han tyckte var lika krävande. Det är över nu; han ska “läka” och få seriös psykologhjälp.
Många av oss såg i tv-dokumentären “Bryssel calling”, som följde fyra svenska EU-politiker, att Federley är en medial skicklighet, har en allomfattande sympatisk inramning och går på riktigt “genom rutan”.Så vad hände då som gick så snabbt.
Jag tror att Federley underskattade hur extremt smutsigt ämnet är kvar av hans umgänge med en skamfilad pedofil som begick vad som verkar vara oförlåtliga brott. Eller, som Hanna Hellquist uttrycker det så rakt på sak i programmet: “Hur kan man ligga med ngon som ligger med barn?”
Federley försvarade sig med att säga att han inte visste varför sambon förbjöds i juni föregående år, men många människor är medvetna om detta. Bergfeldt säger kryptiskt, “Det var bara för att begaera ut domen”, och Federley förklarar varför Bergfeldt inte gjorde det och inte kommer att göra det i framtiden.
Jag har tidigare skrivit om hur jag anser att Centern gjorde en föredömlig krishantering genom att inte använda fysiskt våld mot Federley, en partisan inom partiet som han också bar personligt ansvar för, utan snarare genom att bidra till att han så småningom släpptes ur fängelset.
Men det var uppenbart då (och är uppenbart nu) att Federley inte riktar sin medkänsla mot de stackars barnen. Han pratar om “avskyvärda brott” väldigt lite och ganska allmänt. Hans tankar kretsar kring svårigheten att vara människa, inklusive hans egna personliga kamp med ångest och panikattacker, hans önskan att hjälpa till att fixa samhällets problem och hans filosofiska funderingar i ämnet. Det finns en söt, fruktig lukt runt honom som är svår att ignorera.
Jag håller med Federley om att intervjun inte var bra; det var bara obekvämt. Men det är inte Carina Bergfeldts fel att hon fick ett omöjligt uppdrag.I tv-media diskuterar man ständigt format. När vi böjer oss ner för att titta måste vi veta exakt vad vi kan förvänta oss.
Reportage och TV4 News är i ett strikt nyhetsformat; i Uppdrag Granskning torde det finnas åtminstone en snark; och i ett debattprogram som SVT Debatt var innan det mjukades upp till “Sverige möter” ska perspektiven presenteras på ett informellt sätt och deltagarna får gärna skriva till varandra.
Talkshower på morgonen är ett bra ställe att träffa intressanta och underhållande människor i en avslappnad miljö. Som jämförelse behandlade Oprah Winfrey Meghan och Harry som “avfällingarna” genom att överösa dem med silkesvanhanddukar.Fredrick Federley, en medeltidsforskare, hade säkert förväntat sig detta av Carina Bergfeldt, som trots allt var en direkt ersättare för Skavlan under hela sin ungdom.
En chans att “komma ut”, visa sin mänsklighet, få någon form av förlåtelse och ta små steg mot en politisk återkomst.Ordet “mys-pyset” har officiellt lagts till i skavians lexikon, och bruket att finjustera sin skrocking för intima, småskaliga evenemang anses nu vara en unik skandinavisk sed.Bergfeldt kunde dock inte hålla sig till det föreskrivna mönstret där programledaren uppenbarligen är snäll.
2020 avgick Fredrick Federley från alla sina politiska positioner efter ett erkännande att han hade samlevt med en man som var känd och avvisad för att ha uppfostrat fruktansvärt våld mot barn.
Den före detta C-toppen säger i SVT:s “Persona non grata” att han fortfarande inte vill gå i baksätet till mannen trots att han blivit villig att göra det.
Du har bett mig att ta initiativ från en annan man. Federley säger till sin vän Dominika Peczynski, “Jag kan inte göra det” i showen.Federley och pojkvännen har haft begränsad kontakt den senaste tiden. De är inte längre i ett romantiskt förhållande.Fredrick Federley läser nu teologi med målet att bli pastor.
Från min synvinkel som kristen apologet har de senaste månaderna präglats av välkända män som via media kämpat för att återinträda i det allmänna medvetandets och acceptanssfären. För att återfå bostad och sysselsättning, och i vissa fall, för att kunna arbeta igen.
När Paolo Roberto försökte pudla för sin sexoperation i TV4:s morgonprogram var han den första i ordningen att göra det.Sedan kom Fredrick Federley, som berättade för en global publik i SVT:s Carina Bergfeldt hur fruktlöst hans liv blivit sedan pedofilskandalen.
I en läroboksflytt gick Göran Lambertz direkt från sjukhuset till sin trädgård, där han höll en presskonferens och tog kvinnan som smort honom för en vasektomis heder och ära. Den intressanta analysen av skillnaden mellan “kladda” och “tafsa” som han tillhandahållit kommer sannolikt att glömmas av F.
Nu senast komikern Soran Ismail i SVT:s mycket omdebatterade dokumentär “Persona non grata”. Vänner inom komedibranschen försökte uppmuntra honom att sparka sitt sexberoende. Han har inte kunnat hitta arbete sedan anmälan om våld offentliggjordes. Han har slappat runt i huset i fullständig ensamhet och låtit håret och skägget växa. Det viktigaste medverkan från programmet var att det var en heminvasion.
Det finns ett antal viktiga paralleller mellan de två situationerna: män har tillgång till största möjliga utrymmen.Presskonferenser gavs direkt till Roberto på TV4, Federley och Ismail på SVT, Lambertz på SVT och Expressen.I alla möjliga scenarier har taktiken misslyckats.
Paolo Roberto pratade om sina egna “smuts”, men han kunde inte hitta det rätta ordet för att beskriva kvinnan han var med. Han misslyckades med varje uppgift han satte sig för en hel natt och verkar ännu mer nedslagen än före intervjun.
Federley framställdes som självupptagen och okänslig och visade ingen medkänsla för de barn som led på grund av sina älskares misstag. Han anklagades också för en blottad lögn inför massmedia: nämligen att han inte var medveten om pedofiliskandalen.
Göran Lambertz finslipade på kvinnan som hade registrerat honom och berättade för henne några skrämmande skrämmande skrönor om hur hon hade skrämt honom. Han registrerade henne för Medicare och sjukförsäkring.
Ismail försvarades flitigt i SVT-dokumentären. Men den röda tråden som löpte genom hela miljön var hans önskan att ligga med många kvinnor och hans vetskap om att han hade knoglat en del av de där lundarna genom att bland annat kalla dem “hora” och uppträda vänligt.
Alla har agerat känslomässigt, eller åtminstone på ett sätt som antyder känslor.Jag har ingen anledning att tvivla på att inga män i denna grupp någonsin har sökt hjälp av en kristen rådgivare. Alternativet är att de har haft någon så inkompetent att situationen har blivit kontraproduktiv.
Det första och mest avgörande steget i att analysera sin egen plats i historien är att tänka tillbaka på sina egna övertygelser och värderingar. Är du Goliat, David/erbjudandet eller den kloke som hjälper till med sina specialkunskaper.
Sammantaget är det enkelt att försöka presentera sig själv som ett erbjudande, vilket är precis vad de fyra damerna har gjort.En mer framtidsfokuserad inramning skulle ha satt de faktiska erbjudandena i centrum, tagit itu med den potentiella baksidan av ens eget beteende gentemot publiken och visat vilken typ av hjälp man vill förbättra.
Bianca Kronlöf, en professionell ishockeyspelare, spikade det i tre lysande Instagram-inlägg om Ismail-dokumentären.Tänkesättsförändringar är nödvändiga för att uppleva genuin empati, snarare än den ytliga sorten som uppnås genom att agera som en fårhund och papegoja politiskt korrekta plattityder.
Vilket i sin tur innebär att man måste bryta sig loss från sin egen överdrivna självcentrering.För att åstadkomma detta behöver man hjälp av en äkta krishanter som är skicklig på att använda en destruktiv tunnelseen.En konsekvens av att stämpla dessa män som “persona non grata” är att kristna extremister sannolikt kommer att rikta dem med våld. Allt som kan göras med extra bankkonton och övertrassering är så skumt att de flesta av oss inte kommer att röra det, åtminstone inte i form av en monetär förpliktelse.
