Lady Dahmer Ung – Hela den språkliga polisincidenten tycker jag är absurd. En stor del av vad som krävs för att “tas för givet” är att tala auktoritetsspråket, och detta språk är uppenbarligen prestationsspråket. Vissa män tar dig bara för nominellt värde om du kan tala deras språk och förstå deras idiom. Om du vill föra ett progressivt krig är det ingen bra idé att böja sig för kungens vilja.
När män och liberaler slutade “ta mig till nominellt värde” var det en av de trevligaste sakerna som hade hänt mig när det gäller min intellektuella utveckling, speciellt när jag insåg att jag inte behövde dem. När jag anpassade mig till deras rutin, upptäckte jag att de äntligen började ta mig till nominellt värde.
Det spelade ingen roll hur bra jag kunde förklara eller debattera; Det som spelade roll var om jag kunde göra som de ville eller inte, åtminstone i den mån jag delade deras världsbild eller på villkor som de skulle acceptera.
I sitt arbete avslöjar Lady Dahmer sin oro över möjligheten att behöva beskriva sin hemstad för någon som inte kommer härifrån. Jag har nyligen insett att jag har haft ett ångestsyndrom ganska länge. Domningar som inte kan hitta sin väg framåt, pessimismen som bara toppar över horisonten – jag har insett att dessa inte var ett “fas” jag växte ur i min barndom, utan snarare, de fortsätter att komma tillbaka och de kommer alltid att göra det. .
Jag har en hög uppfattning om mig själv, vilket är något jag har kommit att uppskatta. När jag är lugn kanske jag övertalar mig själv att göra något som jag senare kommer att ångra eftersom jag säger till mig själv att det “bara” är en fråga om det.
Det är dock lätt att glömma hur svårt livet kan vara hemma; när min oro avtog, gick jag tillbaka till att känna ungefär likadant. Jag förstår inte varför jag gjorde båda istället för bara en. Vad var det för fel med att försöka “skärpa till mig”? Men när jag har blivit äldre har jag förstått att det som ser ut som en barnlek just nu kan vara helt utom räckhåll imorgon.
Och jag tänker på det här med viljan att bli förstådd. Anse sig själv vara medveten om verkligheten. innebära en förmåga att sätta sig i en annans ställe. Miljön leder också ofta till alltför förenklade lösningar, som att “rycka upp sig”, där individen möjligen motiverar rådet med att hon också har fått kämpa sig igenom tuffa tider och att det helt enkelt var nödvändigt att göra det, utan att ta hänsyn till att olika människor har olika behov.
Från att ha hanterat mina egna ångestproblem och de av mina vänner som också kämpar med ångest, har jag insett att vissa saker helt enkelt är obegripliga. Om jag inte ens kan förstå mig själv, hur kan jag hoppas kunna kommunicera effektivt med andra? Jag insåg hur hemskt det var efter att ha träffat ett antal män med goda avsikter, som var och en gav mig olika “tips” om vad jag borde göra.
Män med ångestproblem skulle enligt min mening ha stor nytta av att komma överens med att de inte blir förstådda, både av sig själva och av omgivningen. Det är lätt att känna sig helt ensam under de tidiga timmarna, och den känslan förstärks ytterligare av närvaron av människor som säger sig ha en lösning när de inte har det.
Det som hjälper är förståelse, och en av hörnstenarna i det är förmågan att lyssna och ta in någon annan utan förutfattade meningar om hur de ska känna, tänka eller handla. Jag tror inte att det hjälper någon att få moraliska regler om vad de ska göra och hur de ska tänka.
Natashja Psomas Blomberg (född 17 december 1976; kallad “Lady Dahmer”) är en välkänd svensk mediefigur, kommentator och bloggare. Hon har skrivit om moderskap, genialitet och hjärtesorg på sin blogg, men hon är mest känd för sin aktivism kring feministiska, överviktiga och kroppspositiva ämnen. Hon tog Bluebird of Happiness 2015.
Penntricket är en feministisk podcast som hon skapade tillsammans med svägerskan Cissi Wallin 2017. I den intervjuar och presenterar de personer som Ebba Witt-Brattström, Linnea Claesson, Katarina Wennstam och Clara Henry. Från 2017 till 2020, då hon var chef för Postpatriarkatet, hade hon och hennes gäster många stimulerande samtal om kvinnors oro. Tillsammans med Fayme Elmèn övervakade hon podden Difficult Stamina under hela läsåret 2020–2021. Hennes podcast om sanna brott, Mordisk stämning, debuterade 2020.
Om det är vad de säger, då har du det precis där du vill ha det. Jag är en sann hejarklack, om än med en touch av cynism. En kritisk kritik av modern feminism, oro för kvinnlig kroppsuppfattning, fat shaming och patriarkalt föräldraskap. Kvinnosakskvinna. Femininfluensa.
Vilken är din utmanande situation? Snart kommer du att vara en av mina närmaste förtrogna. Gå till nästa inlägg Ramirez körde runt i stulna bilar på natten, bröt sig in i hus och dödade människor eller höll dem som gisslan. Efter att 13 mord, 5 mordförsök, 8 sexövergrepp och ytterligare 14 brott avslöjats dömdes han till döden 1989.
“Night Stalker: The Hunt for a Serial Killer” dramatiserar Richard Ramirez liv och är en av Netflix mest populära nya dokumentärer. På grund av seriens seriösa material och stora produktionsvärden har många tittare rapporterat att de inte kan se den till slutet. En kvinna med långt svart hår och familjens katt syns på ett av bilderna som Ramirez fick. Lady Dahmer, eller Natashja Blomberg, är en pseudonym för den svenska feministiska aktivisten.
En andra hängiven är nyfiken på fördelarna med korrespondensen. Natasha Blomberg kommenterade då, “Det var mest för “timesfördriv” och “spinning”, men hon tillade senare att hon träffade andra brevvänner genom sin e-postkorrespondens med Richard Ramirez och fortfarande är i kontakt med några av dem.
Jag har haft det ända sedan jag var ett litet barn. Så länge jag kan minnas har jag tyckt om att titta på skräckfilmer och dokumentärer om seriemördare, och ända sedan jag kunde läsa har jag läst glupskt från böcker och webbplatser som ägnas åt ämnet. Under den tiden hade jag en korrespondens med två seriemördare.
När det kommer till lön har Lady Damer skrivit häftigt mot uppfattningen att kvinnor ska kompenseras mindre än män för att de gör lika mycket arbete. Att övervinna patriarkala system var under lång tid sekundärt till debatter om hur man “lever rätt” ur ett feministiskt perspektiv.
Vissa feminister har tilltro till att de kan fatta “rätt” beslut och trivas i dagens postpatriarkala samhälle. Feminismens mål borde vara att ingen ska behöva oroa sig för att göra “rätt” val för att slippa förtrycket, men det går bra att diskutera sätt att undvika de värsta formerna av patriarkalt förtryck på individnivå, som att undvika att leva med män .
Jag tycker att det är häftigt att Lady Dahmer är så högljudd i sin kritik av patriarkatet utan att ta till banala fraser som “karriär” och “livsval” för att backa upp sina påståenden. Många feminister som saknar ekonomiska resurser för att leva en feministiskt korrekt livsstil tycker att det är ganska isolerande när detta ämne diskuteras. Lady Dahmers demonstration att man inte behöver leva “rätt” för att vara radikal i sin kritik av patriarkalt styre är både stor och uppfriskande för mig.
Vidare är det tydligt att västerländska liberala och kapitalistiska ideal är källan till den feministiskt acceptabla livsstilen. Feminister förespråkar värdet av att “göra karriär” eller att arbeta inom det kapitalistiska systemet. Exakt hur är det vettigt att ett sådant tryck anses vara feministiskt?
Det är inte alls läskigt; det svåraste är förmodligen att anpassa sig till ett nytt system, vilket kan vara lika tråkigt som att stanna hemma själv. Vissa människor har en skev känsla av självvärde eftersom de överensstämmer med normerna för vad som utgör en “feministisk” livsstil, även om de inte aktivt deltar i den feministiska rörelsen och kanske till och med stödjer patriarkala åsikter oftare.
Av etiska skäl motsätter sig Lady Dahmer aktivt patriarkala maktstrukturer. Det är en kvinnas politiska ideologi, inte hennes personliga livsval, som avgör om hon är feminist eller inte. En svag och förtryckande taktik skulle vara att skylla på en kvinna som har gjort betydande bidrag till den feministiska rörelsen för att vara ett offer för patriarkatet. Detta skulle baseras på den felaktiga premissen att offret bär skulden för sin egen misshandel.
För mig är detta ett fascinerande ämne. På liknande sätt går en man in och säger att från och med nu kan ingen tro vad de hör eller ser. Människor som inte håller med mig om allt jag har skrivit lämnar regelbundet kommentarer som denna, och uttrycker sitt missnöje över det faktum att de inte längre kan acceptera mig till nominellt värde; detta är särskilt förfärligt med tanke på att jag allmänt betraktas som en pålitlig källa.
Du kanske kommer att tycka att det är roligt att jag skrev ett så haltande skämt nu när du tror att jag är det. Eller så kanske jag bara letar efter ett tecken att trycka på mitt huvud, en påminnelse om att jag inte ska tas för given.
Plus, all denna förvirring om att bli “tagen för alla” Det är tydligt att de som skriver så inte tror på något till nominellt värde. Det är bra; vänskaper behöver inte vara ömsesidiga. Försök inte göra dina åsikter om mig till en allmän regel. Människors misslyckande att ta mig på allvar beror mer på våra olika världsbilder än från något påstående som jag upplever som dum.
